原告苏某状告被告李某向其借款52000元后到期不归还，被告则称双方并不存在借款关系，借条也是自己受原告胁迫所写。
事情是这样的，原告以现金方式借给被告52000元，当日被告出具了借条，承诺2012年12月30日前归还。还款期限届满后，原告曾多次向被告催还借款未果，委托重庆中耀律师事务所律师，提起诉讼。
被告李某则主张，原告与其以及鄢某共同出资开办了重庆某教育咨询有限公司，因被告在未经原告与鄢某同意便将此二人股份转让并变更登记，原告向工商机关举报后，被告因害怕工商行政处罚而被迫向原告出具了借条。故其与原告之间并不存在借款关系，并让鄢某为自己作证。
中耀律师事务所律师与原告主张称，被告提供的重庆某教育咨询有限公司2012年1月至12月财务报表、原告与鄢某出具的《收条》、工商《行政处罚决定书》及原告出具关于被告违法转让股份的谅解书均与本案不具有关联性；且因证人鄢某接受过被告赠与的该公司5%股份，与被告之间有着利害关系，其证言的公正性、真实性均存疑义，证言内容又无其他关联证据相印证，系孤证，应不予采信。
重庆市南岸区人民法院审查后采纳了中耀律师的观点，支持了原告苏某的诉讼主张，判决被告李某偿还原告苏某借款本金52000元，并支付逾期利息。
