|
叶某诉文某、胡某民间借贷纠纷案重庆市九龙坡区人民法院 民事判决书 （2014）九法民初字第01456号 原告叶某，男，家住重庆市九龙坡区。 委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。 被告文某，男，家住重庆市渝中区。 被告胡某，女，家住重庆市南岸区。 原告叶某诉被告文某，被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 原告诉称，2012年1月1日，两被告因资金困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2012年12月31日前归还，利息按每月3%算。但被告至今仍未按约定归还借款。原告现起诉请求：一，判令两被告立即归还借款；二，判令两被告支付原告从借款之日起按月利率3%计算的借款利息。三，判令由两被告承担本案诉讼费。 被告文某未作答辩。 被告胡某辩称，我于文某于1997年结婚，有小孩，但在2000年就已离婚。文某借款时我是不知道的，只是原告让我催促文某还款，我才在借条上签字，所以借款应有文某换，我不承担还款责任。据我所知，文某实际已经还了8000元，第二次是通过转账的形势打到原告帐上的，当时还了7000元。 本院认为，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告之间的借款合同关系，除借款利率超过国家限制的民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过部分无效外，其余内容合法有效，应受法律保护。文某借款后却未按约归还告借款的行为已构成违约，原告要求文某立即归还借款本金30000元并支付借款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但对于原告请求的借款利息，本院依法按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率的四倍计算。仅凭被告胡某事后在借条下方非落款处的借款人后方签名的行为，不足以与文某共同偿还借口为由，要求胡某偿还本案借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。胡某认为文某已经还款8000元的主张，因未举示证据予以证明，且原告予以否认，主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一．被告文某于本判决生效后五日内返还原告叶某借款30000元。 二．被告文某于判决生效后五日内支付原告叶某（该利息以借款30000为基数，从2012年1月1日起换之清借款日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率的四倍计算。 三．驳回原告叶某的其他诉讼请求。 |
